Інформцентр
- 22.02.12
- Другі роковини Януковича
Блоги
-
10.05.12 Олександр Машлай Звіт із поля бою. Звитяга -2012
-
04.05.12 None Smilodon
Копаючи тунель
-
03.05.12 Богдан Червак Незбагненна Тарноруда
-
28.04.12 Андрій Парубій
Кремль зіграв проти України "Матч смерті"
-
18.04.12 Ігор Гошовський Веломандрівка Цуманським лісом
Права блогосфера
Права Європа
Чому ХАМАС мовчить в питанні Сирії?

Уже в перші тижні сирійської кризи було помітно, що арабомовний інформаційний простір не взяв до уваги позицію політичної партії «ХАМАС». Рупори повстанської хвилі в Сирії стали озвучувати ту інформацію, яка доходила з Катару та Туреччини. Навіть палестинці доброї волі почали замислюватись про відсутність інформаційної агітації в області сирійської кризи, яку досі здійснював «ХАМАС». Адже фахівцями в галузі інформаційної війни або супроводу так званої Арабської весни були саме палестинці, що доводять Азмі Башар і головред лондонського видання «Аль-кодс» Абдул Барі Атуан.
Крім того, сайт, контрольований Хусамом Фузі, займає нейтральну позицію як по відношенню до режиму, так і до повстанців. З іншого боку, ми розуміємо наскільки педантичне і делікатне становище "ХАМАС" в нинішній ситуації, ось чому він не хоче приймати чиюсь позицію, інвестуючи таким чином свою лояльність в майбутній пост-революційний режим у Сирії. Адже нейтральна позиція вважається найраціональнішою і мудрою в таких ситуаціях. Вона успадкована від колишнього лідера Ясира Арафата, який на власній шкурі відчув результати своєї односторонньої позиції в кризових ситуаціях в Лівані, Йорданії і коли Саддам Хуссейн вторгся до Кувейту.
Палестинці, по суті, негласно вважаються гостями в арабських країнах, тому повинні бути обережними в своїх заявах. Це, в першу чергу, стосується партій "ХАМАС" та "ФАТХ". На початку сирійської кризи не було ясно до кінця,хто стоїть за повстанським режимом в містах Хомс і Дераа, а також в інших гарячих точках сирійських реалій. Тому можна списати нейтралітет "ХАМАС" під час зародження кризи на невизначеність і не до кінця ясну картину. Але через деякий час з'ясувалося, що Сирія стала заручником ретельно продуманих спецоперацій, які проводить Туреччина і її союзники в арабському регіоні, про що свідчить присутність турецького МЗС на засіданнях Ліги арабських держав у переддень видання ультиматумів в бік Дамаску. Ми бачимо, що сирійська сага почала працювати за різними напрямками та ешелонами. Відомі теологи Юсуф Аль-Кардаві і Аль-Араур надали цій кризі конфесійний тон, зазначаючи в ньому невидиму руку шиїтів, яка залишила свій слід від Тегерана до Південного Лівану. А духовний лідер "Хезболли" Хассан Насрулла відкрито закликав у своїх виступах до діалогу і мирного врегулювання кризи, підтримуючи Аль-Асада в його реформах, щоб тим самим дати йому ще один шанс.
Деякі експерти навіть дозволили собі висловити думку, що сунітська революція на сирійських вулицях, яку очолили повстанці, може бути придушена маневрами шиїтів. У різних джерелах були опубліковані матеріали про те, що дивізії іранської гвардії і "Хезболли" були залучені режимом з метою придушити революцію ще в зародку.
З екранів відомих каналів нас інформували про те, що сирійські демонстранти піднімали плакати, на яких чорним по білому було написано, що вони не схвалюють політику Насрулли і "Хезболли". Тепер очевидно, що вимоги поліпшення соціального життя пересічного громадянина Сирії трансформувалися в розмінну монету для розпалювання війни в регіоні між шиїтами і сунітами. Звучали навіть заяви від пана Бурган Галліон - однієї з поставлених Заходом маріонеток, який відкрито говорив про те, що готовий змінити на діаметрально протилежне своє ставлення до Ірану, замінити Тегеран Ізраїлем, таким чином поміняється полярність протистояння в регіоні і Іран стане ворогом для всього арабського регіону, очолюваного Туреччиною та її союзниками з арабських країн.
Безумовно, не можна не відзначити ту величезну допомогу і підтримку, яку останнім часом здійснює режим Аль-Асада для організації "ХАМАС". Адже політична підтримка всіх її маневрів у боротьбі за свободу і незалежність зобов'язала політичних лідерів "ХАМАС" сказати своє слово на підтримку Аль-Асада. Але навряд чи повстанці в Сирії бажають, щоб їх використовували для взаєморозрахунків між табором шиїтів і сунітів і щоб вони стали плацдармом для прагнення Стамбула відродити Османську імперію на кістках безневинних сирійців. Потрібно розуміти, що вимоги до змін не можуть носити конфесійне забарвлення, потрібно виходити винятково з громадянських позицій, які гарантують свободи і права всіх конфесій і націй в єдиній непорушній державі під назвою Сирія.
Звичайно ж, "ХАМАС" багато в чому зобов'язаний підтримці з боку Туреччини, наприклад, коли "Флотилія свободи" була зупинена Ізраїлем у травні 2010 року. Це був наймасштабніше і найвідоміше захоплення, в результаті сутички пасажирів судна та ізраїльських спецназівців було вбито дев'ять громадян Туреччини, що значно погіршило турецько-ізраїльські відносини, але це не означає, що "ХАМАС" повинен дотримуватися нейтралітету, бачачи, що Сирія дійсно стала заручницею масштабної афери. Адже сьогодні Сирія, Ліван - завтра. Тоді вже не буде геополітичної платформи, яка б могла замінити Сирію і Ліван для "ХАМАС". Тому ми розуміємо, чому ця організація "лягла на дно", вичікуючи слушний момент для завдання інформаційного удару. Питання ось у чому: по кому він буде завданий?
Хоча в останньому виступі перед сподвижниками в Газі 14 грудня 2011 лідер "ХАМАС" Ісмаїл Ханія в прямому сенсі слова почав торпедувати всі спроби і політичні маневри президента палестинської адміністрації Абу Мазена - на рівні ООН та інших міжнародних організацій. Він висловив позицію непримиренності з Ізраїлем, що не вписується в рамкові домовленості палестинської адміністрації з ізраїльською стороною. До того ж, він сповістив міжнародну громадськість про те, що організація "ХАМАС" є невід'ємною частиною руху "Братів-мусульман" в усьому світі. Це означає, що Ханія хоче скористатися історичним моментом наростаючої популярності ісламського бренду в таких постреволюційних країнах, як Туніс, Єгипет і навіть Марокко, проводячи попередню агітаційну кампанію напередодні обіцяних виборів наступного року, які пройдуть як на законодавчому, так і на виконавчому рівні. Він одним виступом хотів і викреслити популярність табору Абу-Мазена, і вписатися в загальний потік партій "відродження" в регіоні.
Голос UA www.golosua.com/ua/main/article/mizhnarodni-vidnosini/20111219_pochemu-hamas-molchit-v-voprose-sirii
Колонка лідера
Хутін – пуй! Свого часу, а саме в березні 2008 року, я та мій колега Павло Данильчук, на запрошення представників російських опозиційних сил, побували у...







