Народ підводить підсумки президентства В.А. Ющенко [link]. Мою думку [link] ви знаєте . Найрозумніше ситуацію прокоментував raw_stick:

Якщо розібратися, то найголовніший його гріх - “Вигнав нашу Юлю, а поставив замість неї чукчу!” Тепер вже нібито і Юля не наша, але Ющенко далі поганий [link]

Я би сказав що ми відносимось до цього президента як вчитель до відмінника. Відміннику можуть впаяти “задовільно” за те, за що “второгодніку” ставлять “відмінно”. Шкали оцінювання різні. Більшість українських політиків є “політичними двієчниками”, від них ми ніколи нічого не чекали. До-речі, дуже схожа ситуація була колись у США:

…есть забавные побочные результаты такого видения мира. Например, левые совершенно не понимают, что низкий рейтинг Буша объясняется тем, что им недовольны массы консерваторов и либертарианцев. Чтобы это понять - надо сначала допустить, что внутренняя политика Буша весьма либеральна. Но для этого надо усвоить, что он сказочно раздул все социальные программы, придумал много новых и увеличил размер и влияние Правительства хуже Клинтона. Но спросите у любого либерала - и он поклянется, что все социальные программы урезаны. Посему недовольство Бушем левые понимают так, что их ряды растут. Результаты президентских выборов вызывают у них недоумение и жестокие подозрения, что их кто-то обсчитал. Буш же - ультра-правый, так? А Керри - мэйнстрим, правильно? Значит, за Керри должно голосовать процентов 70, верно? [link]

Десь роки три тому я сперечався з одним соціологом з приводу науковості соціології як такої. Поясню свою думку, без сумніву певні методи якими користується соціологія є науковими, але будь-які претензії соціологів на можливість передбачення ними політичних подій є не більш ніж забобоном. Умовно кажучи, є певний математичний інструментарій який дозволяє шляхом зважування сотні курчат визначити вагу всього курятника і це факт, але коли ми проводимо серед тієї ж сотні курчат опитування “За якого півня ви проголосуєте на наступному тижні”, то використання цих-же методів може сказати лише як весь курятник відповість на це питання, але ніяк про РЕАЛЬНИЙ РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСУВАННЯ ПО КУРЯТНИКУ. Самі соціологи це знають, але намагаються не помічати. Наприклад, всі соціологічні опитування на тему “за кого ви голосували”, ПІСЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИБОРІВ показують значно більшу кількість голосів за переможця ніж переможець власне набрав. Всі опитування щодо девіантної поведінки, дають значно менші цифри ніж ця поведінка власне розповсюджена. Опитування ДО ВИБОРІВ як правило показують для фаворита результат на 10% більший ніж він реально набере. Людина не просто “політична тварина”, це тварина опортуністична та схильна до конформізму. Одна справа відповісти анкетеру, а інша опинитись сам на сам з бюлетенем у кабінці. Тут вже не до месіджів “мені не ВСЕ подобається у тому що робить президент” та не до бажання виглядати соціально-адекватним, тут стоїть тупий і принциповий вибір: 1. або, популізм, пошуки винних, станок нацбанку, боротьба зі спекулянтами, підвищення податків та інфляція 2. або, більш-менш послідовна хоча і не досконала політика.

Зарано певні політичні персонажі ховають інших політичних персонажів, так зарано і так вперто закопують труну, що не помітили як самі себе закопали. А труна-то може виявитись і пустою… як в Тернополі.

Думки читачів

REMBO / 02.07.2009 21:36

ТО Й ЩО... пусті балачки!...

Нацмен / 24.04.2009 09:29

Автор підтримує Ющенка?...

Ім’я*

Текст*

Введіть код, що на зображенні*