Архів : 23 Лютий 2009 год
Єхануров тепер братиме лише відбірних призовників
23:34
Єхануров, зокрема, спростував інформацію про те, що в умовах фінансово-економічної кризи Міноборони нібито скорочує кількість військовослужбовців контрактної служби.
Як повідомив міністр, на сьогодні Збройних силах служать 53% контрактників.
"Це дуже далеко від тих параметрів, які визначені програмою переходу Збройних сил на професійну основу", - зауважив Єхануров, додавши, що через недофінансування ці плани будуть переглянуті, але жодного скорочення не відбувається.
У свою чергу, начальник Генерального штабу ЗСУ генерал армії України Сергій Кириченко зазначив, що сьогодні на строкову службу військові комісаріати відбирають лише одного з десяти призовників, тобто тих, які є кращими за своїми якостями для служби в армії.
У зв’язку з цим Кириченко підкреслив, що Міноборони висуває вимогу брати на службу за контрактом не гірших кандидатів, ніж призовники строкової служби.
"Не брати усіх підряд, а тих, хто є вищим за рівнем підготовки військовослужбовців строкової служби", - сказав Кириченко.
На Закарпатті з’явився новий відділ прикордонної служби – «Велятино»
23:20
Відмінність нового відділу прикордонної служби полягає в тому, що якщо раніше прикордонна застава відповідала за охорону тільки "зеленого кордону", а пункти пропуску – за здійснення прикордонного контролю, то зараз такого розділення не буде.
Новий підрозділ – відділ прикордонної служби – буде одночасно відповідати за охорону "зеленого кордону", здійснення прикордонного контролю, пропуск осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна, здійснення оперативно-службової діяльності, організацію роботи з іноземцями та подання матеріалів справ про адміністративні правопорушення до суду.
Охорона кордону та здійснення прикордонного контролю здійснюватиметься позмінно. Зміни заступатимуть на службу через 12 годин. Загальна кількість працівників у цьому відділі складає приблизно до 100 осіб.
Україна не направлятиме військового контингенту до Афганістану
23:11
Юрій Єхануров зазначив, що литовська сторона звернулася до українського військового відомства з проханням про направлення до складу цієї групи додаткової кількості фахівців за відповідним переліком,
За словами міністра оборони, питання було відпрацьовано під час візиту до Кракова, де воно в робочому порядку обговорювалося з міністром охорони краю Литовської Республіки, а також з представниками НАТО. "Думаю, що найближчим часом ми запропонуємо невелику групу фахівців, які зможуть працювати в Афганістані. Звичайно, не може бути й мови про те, що ми направимо туди військовий контингент", - підкреслив Ю.Єхануров.
Міністр оборони також наголосив, що враховуючи ставлення населення до афганської війни радянських часів, направляти туди військовий контингент - це абсолютно нереально, і цього не буде.
У день радянської армії Кримська«Свобода»презентувала „Нахтігаль”
22:56
Прихильники "Російського блоку" та "Російської общини Криму" о 10.30 заблокували центральний вхід до будівлі у якій знаходиться офіс Кримської "Свободи", де мала проходити презентація.
Представники проросійських організацій як завжди вивели на вулицю дезорієнтованих комуністичною пропагандою студентів та сумуючих за радянським минулим пенсіонерів. Не дивлячись на цю перепону до офісу пройшли більшість кримської громади, журналісти провідних національних телеканалів та інформагентств.
Також на заході було присутнє російське телебачення.
Презентація розпочалася як і було заплановано об 11.00.
До зали презентації раптово проникли двоє провокаторів з "Російського блоку". Вивести з зали їх не вдалося, тому свободівці взяли їх у щільне кільце і не давали робити будь яких дій.
Разом з провокаторами до зали зайшов представник міліції і заявив, ніби до міліції надійшла інформація, що у будівлі знаходиться вибухівка. Правоохоронці провели обшук, але так нічого і не знайшли.
Презентацію провів голова Севастопольської міської організації ВО "Свобода" Олександр Болтян. Під час презентації відбулась словесна перепалка О.Болтяна з провокаторами. У цій суперечці провокатори довели свою необізнаність у питаннях історії Української Національної революції.
Дії міліції під час заходу були незрозумілими. Міліціянти не змогли забезпечити належного дотримання правопорядку у залі презентації та за її межами. На жаль не всі охочі змогли потрапити на презентацію.
Прес-служба Кримської обласної організації ВО "Свобода"
Білорусі час вибирати: або Абхазія, або "європейський контекст"
22:41
"Звичайно, білоруський парламент має суверенне право ухвалювати рішення, але якщо Білорусь визнає незалежність Південної Осетії та Абхазії, у неї з`являться дуже і дуже серйозні проблеми з участю в "Східному партнерстві" ЄС, бо вона виявиться поза європейським контекстом", - заявив К.ШВАРЦЕНБЕРГ.
Як повідомляв УНІАН, Білорусь наприкінці 2008 року звернулася до Росії з проханням про виділення кредиту в розмірі 100 млрд. рублів. У зв`язку з цим ЗМІ повідомляли про можливу взаємоув’язку рішення Росії про надання кредиту з визнанням Білоруссю незалежності Абхазії та Південної Осетії.
Росія має план "руйнування державності" України, - нардеп
22:14
І продовжив: "Вони мають загальну мету відновлення російського впливу на усьому пострадянському просторі. Особливо в тих країнах, які можуть дозволити собі вийти з-під "керівної руки" Росії: йдеться про Україну, Грузію і Прибалтику".
Т.Стецьків сказав, що "для кожної країни існує свій сценарій", метою якого є відновлення російського геополітичного впливу і домінування на пострадянському просторі.
"Якщо в Грузії справа дійшла до відкритого військового конфлікту і військовим шляхом намагалися скинути керівництво грузинської держави, то "український" сценарій передбачає посилення енергетичної залежності нашої держави і створення енергетично-економічної залежності від Росії", - підкреслив народний депутат.
Це також може створити умови для "перебування України в колі зовнішньополітичного впливу РФ", - резюмував Тарас Стецьків.
23 лютого Президенту України виповнюється 55 років.
22:00
Зараз Віктор Ющенко з родиною знаходиться у державній резиденції "Синьогора" (Івано-Франківська область).
Прес-секретар повідомила, що завтра Глава держави розпочне робочий тиждень у Києві.
Спецслужби і ми...
21:17
Вона намагається відповісти на питання, які європейська спільнота або вважала вже вирішеними, або намагалася про них забути:
Чи міг кагебіст Андропов бути ліберальним і прозахідним?
Чи перебудова – це дітище Горбачова, чи була розроблена ще задовго до нього?
Чи справді Александр Лебедь став жертвою нещасного випадку?
А Александр Собчак – інфаркту?
Які істинні причини етнічних конфліктів у Росії?
Як цей позбавлений харизми кагебіст зумів стати на гребні історії?
Росія та Європейський Союз – що кому вигідно?
Чи можливе зближення за наявного в Росії ставлення до прав і свобод людини?
Авторка не лише розповідає про ці події історії, але й аналізує їх, виявляє причини того, чому КГБ, як би ця структура не називалась, відіграє сьогодні вирішальну роль у процесах керування країною. Експерт показує, які стратегії обрав Путін для утвердження в державі своєї системи. Наводячи безліч імен керівників Російської Федерації, Елен Блан підводить читача до думки: КГБ – розсадник російської політичної еліти.
Своїм дослідженням Елен Блан змушує європейську спільноту розплющити очі на те, що відбувається у Росії. Вона цілком аргументовано доводить, що ні про яку демократію в цій країні ітись не може, і що прозахідний ухил Путіна – це всього лиш маска.
Авторка надає слово тим, хто знає російську дійсність не з книжок, підкріплюючи своє дослідження поважною інформацією та даючи можливість читачеві самому зробити висновки.
Вона наголошує: важлива не особистість Путіна, а його феномен. Історія рухається по колу і назва нинішнім процесам у Росії – неосовєтизація.
"Владімір Путін достеменно репрезентує архетип чекіста, сформованого в спеціальних школах КГБ, де навчають холоднокровності, цинізму, мистецтва прикидання, брехні, комедії, інсценізації... Окрім сліпої покори, там вчать виконувати байдуже який наказ... Ця дуже особлива педагогіка спирається, звичайно, на найкращі методи шпигування... допитів – моральні й фізичні тортури, психологічного тиску (шантажу, погроз та інших форм "переконування"), вже не згадуючи про тисячу і один спосіб прибрати людину: холодну зброю, різні отрути, хімічні речовини, бактеріологічні препарати, гази – годиться все...
Крім того, там навчають організовувати напади, квартирні грабунки, що закінчуються вбивством господаря, провокувати нещасні випадки і влаштовувати самогубства, страшенно схожі на справжні або на природну смерть. Звісно, є й інші речі, зокрема наука влаштовувати вибухи" (С. 232).
"…бачення нинішньої Росії вже не може задовольнитися плиткими коментарями тих світських кремлезнавців, які вперто ходять у “рожевих окулярах”. Усупереч тим, хто – в Росії та інших країнах – розпачливо намагається прикрасити бісів у білому, для Європи і для Франції настала пора остаточно усвідомити надто реальну загрозу цього мафіозного неототалітаризму. Й настала давно!
Я щиро сподіваюся, що читач сприйме цю книжку так, як вона написана: як нагальне попередження про неприйнятне. Як на мене, з огляду на констатування невблаганних фактів ідеться про страхітливо темні оборудки, але не треба впадати у відчай. Ще ні…"
Елен Блан
Директор видавництва "Темпора" та модератор заходу Юлія Олійник розповіла, що від запрошення на презентацію багато поважних гостей, зокрема політологів, відмовилися, вмотивовуючи це різними причинами, і з цього можна виснувати: людьми керує страх – він, виявляється, ще й досі лишився в свідомості; а один із відомих експертів Інституту політології сказав, що вони вищі від таких непрофесійних справ – це, натомість, свідчить про непояснювану байдужість. Юлія Олійник наголосила: ми не повинні забувати, що таке тоталітаризм. Це слово не зі словників та статей; натомість тоталітаризм – це перелякані обличчя людей, коли вони чують про спецслужби.
Після Юлії Олійник виступив філософ Ігор Лосєв. Він провів чітку різницю між спецслужбами демократичних і тоталітарних держав: в перших суспільство контролює спецслужби, а в других – спецслужби контролюють усе, а самі не є ніким контрольовані. Пан Ігор зазначив, що було би добре, якби цю книжку прочитали в різних країнах. Він, як і пані Юлія вважає, що інтелігентське чистоплюйство ні до чого доброго не призведе, – що більш демократична держава, то більше в ній говорять про тоталітаризм.
Сергій Кокін, заступник директора Архіву СБУ, зазначив, що ця книжка, безумовно, збуджує думку. Те, на що слід звернути особливу увагу в книжці, на переконання С. Кокіна, – це те, як подано постать Андропова. Один із головних архівістів держави визнав, що це дослідження – перша ластівка такого роду літератури. Підтекст у книжці він бачить такий: автор висловлює свій протест перед усевладдям спецслужб. Сенс суспільного прогресу, як вважає С. Кокін, у тому, що громадяни мають навчитися мислити й діяти самостійно.
Почесний Президент Національного університету "Києво-Могилянська академія" В’ячеслав Брюховецький також вважає, що ця книжка – перше серйозне дослідження на таку тематику. Він висловив припущення, що в системі українських спецслужб було щось таке, що не дозволяло піти шляхами російського КГБ. Взагалі, як зазначив В. Брюховецький, було би цікаво дослідити, як відрізнялися спецслужби в різних республіках. Мабуть, прибалтійське КГБ не було копією російського. Людський фактор таки відігравав свою роль навіть у спецслужбах.
Головний редактор сайту "Літакцент" Володимир Панченко поділився, що він прочитав книжку залпом – у ній приваблює не тільки науковий підхід, а й публіцистична яскравість. В. Панченкові імпонує те, що авторка не намагається епатувати, не є категоричною у висловлюваннях. Найслабшим у дослідженні літературознавець вважає розділ "Путінізація Росії", де Елен Блан дещо відходить від теми, відволікаючись на питання російсько-французьких відносин тощо і вдаючись до надмірного цитування. Але потім тему усе ж розкриває, показуючи формування системи Путіна, – це і є суть книжки.
Шеф-редактор журналу "Український тиждень" Юрій Макаров вважає, що не слід впадати у крайнощі: з неврозами потрібно боротись так само, як і з незнанням. У першому випадку нам загрожує повсякчасне відчуття поряд із собою кагебіста ("шукаєш його в кожному закутку"), а в другому – наша безтурботність і небажання до знання дозволяє брати нас голими руками.
Після Юрія Макарова виступив перекладач книжки Петро Таращук. Виявляється, ще у 1982 році його вигнали з університету за те, що читав Солженіцина "Архіпелаг ГУЛАГ". Перекладач зазначив, що для Елен Блан головним було показати зрощення спецслужб і Російської держави.
Юлія Олійник відрекомендувала присутнім також Тараса Марусика, який контактував з Елен Блан. Пана Тараса запитали, чи можливо, щоб Елен Блан приїхала до України, на що він відповів: дуже складно, але можливо. Авторці "Родом із КГБ…" навіть у Франції часом небезпечно.
Національний Альянс взяв участь у Форумі націоналістів
20:48
Робота форуму розпочалася з благословення владик УГКЦ та УПЦ КП.
Доповідь "ОУН. Вчора, сьогодні і завтра" виголосив Ярослав Сватко.
"Панове, кращих часів не буде, якщо ми не відмовимося від своїх інтересів на користь української ідеї", – заявив під час Форуму Герой України Юрій Шухевич.
Як підсумковий документ Форуму було затверджено Меморандум націоналістичних сил, яким націоналістичні політичні та громадські організації Львівської, Івано-Франківської, Тернопільської, Рівненської, Хмельницької, Житомирської, Закарпатської, Волинської областей, Буковини та Києва висловили готовність об'єднатися у єдину політичну силу.
Меморандумом задекларовано, що вирішальним напрямом діяльності націоналістів є політика українського державотворення. Першочерговими заходами, які планують здійснити та ініціювати націоналістичні політичні сили України, має стати зміна виборчої системи – перехід на відкриті виборчі списки та президентсько-парламентську форму правління. "Необхідно здійснити децентралізацію у бюджетній та організаційно-управлінській сферах місцевого самоврядування. Нагальною є потреба збалансування повноважень усіх гілок влади", – йдеться у Меморандумі.
Також Меморандум передбачає реформування судової гілки влади, законодавче закріплення статусу борців за незалежність України, законодавче унеможливлення будь-яких форм людиноненависництва (фашизму та комуно-більшовизму), створення сприятливих умов для малого та середнього бізнесу, оздоровлення фінансово-банківської системи, запровадження страхових засад у системі охорони здоров'я.
За словами заступника голови Конгресу Українських Націоналістів Миколи Пшевлоцького, націоналістичні сили країни вже зробили перший крок до об'єднання – створили координаційну раду націоналістичних сил України.
За попередній день Все за місяць
За наступний день
Архів новин
