Інформцентр

Блоги

25.01.12 None Smilodon
	TOP-10 Україномовних блогів які не треба створювати

06.01.12 Дмитро Сінченко
	Системні корки, або "будем їхать, як в Англії…"

03.01.12 Редакційний блог
	Підкоп ідеї націоналізму

03.01.12 Богдан Червак
	Будапештський вузол українських проблем

23.12.11 Андрій Парубій
	Два виходи для Януковича

дивитись всі блоги »

Права блогосфера

11.10.11: tsynamon: З Юлею теж шось подібне було, хіба нє?

11.10.11: khoma: Шляхами Української Дивізії Зброї СC "Галичина"

11.10.11: alex-glbr: З торжеством бєркутократії!

дивитись всі записи »

Права Європа

11.10.11: Баскські сепаратисти створили нову політичну партію

11.10.11: Лідер EDL: У Великобританії з'явиться антиісламська партія

11.10.11: Активісти «Атаки» спробували обклеїти мечеть плакатами

дивитись всі записи »

Вхід користувачів

Комунікація

Livejournal
Youtube
Skype
Twitter

Вконтакті
Facebook
ICQ
Wikipedia

Архів : 18 Червень 2009 год

Головна » Новини » Права блогосфера

deschenko: Донцов і політична тактика

11:57

Донцов колись наводив приклад - всі російські політичні сили у роки революції були розділені і повністю розсварені - ні про який "спільний фронт" навіть в частинах ідеологічного спектру не йшлося. Навпаки, ліві есери і ще лівіші більшовики винищували одне одного з не меншим ентузіазмом, ніж білих.

В Україні ж - усі політичні середовища були об`єднані у Центральну Раду і постійно "прагнули до єднання".

Результат - Москва перемагає у війні і встановлює суперцентралізовану імперію. Україна війну програє і розподіляється між сусідніми державами.

Висновок: переможна політика здійснюється не через штучні "об`єднання" політичних нікчем, а через тотальну боротьбу фанатичних адептів великої ідеї. В випадку більшовиків це була ідея абсолютного зла. Наша ж ідея - ідея абсолютного добра.

Донцов був правий.

http://deschenko.livejournal.com/

jesfor: Bad right defenders

11:53

То что правозащитники - двуличные существа, знал давно. Благодаря jerzy_from_baku убедился в этом в очередной раз.

4 июня 2009 года стало известно о том, что прокуратура Центрального района города Санкт-Петербурга вынесла предостережение о недопустимости экстремистской деятельности хозяину одного из рок-магазинов за торговлю символикой группы "Bad Religion".

Речь идет об известном символе группы – христианском кресте, вписанном в перечеркнутый круг.

По словам Ирины Поповой, заместителя районного прокурора, "В магазин мы внесли предостережение с целью исключения подобных нашивок впредь. Представитель православной церкви и католической пояснили нам, что данная нашивка может пропагандировать какие-то нетерпимые отношения национальные, расовые, религиозные".

Все товары с этой символикой были изъяты, согласно сообщению СМИ (и если это действительно так, правоохранительные органы не имели на это права).

И здесь правозащитники проявили свою истинную либеральную сущность: "На наш взгляд, перечеркнутый крест не имеет вообще никакого отношения к расовой и национальной нетерпимости. Что же касается религиозного аспекта, то факт отрицания и неприятия какой бы то ни было религии не является ни возбуждением ненависти, ни пропагандой неполноценности, а следовательно не соответствует определению экстремизма". Так и хочется сказать: какая в жопу рассовая или национальная нетерпимость!!! А религиозная - это уже не нетерпимость, а свобода выражения мнения???
Я в этом сомневаюсь. Не дай Бог, кому-то продавать продукцию с такими изображениями, отрицающими религию:

или

Думаю, реакция будет ожидаемая - негативная. Т.е. в мире существует исламофобия, юдофобия, а христианофобии нет. Есть толькоправо на выражение своей точки зрения. Правильно, надо же содействовать духовному росту христиан - "подставь левую щеку".

http://jesfor.livejournal.com/

polar-bird: Вузлик на пам'ять

11:51

Однію з ознак деґрадації особистості є використання аргументів типу
- народ у нас бидло
- все одно нічого не зміниш
- якщо щось хорошого робиться - значить воно робиться з волі Керівників
для обґрунтування власної бездіяльності.

Такі персонажі мені стають просто нецікавими. Нічого особистого - я поважаю їх право на бездіяльність, тобто на "нормальне життя". А от спілкуватись із ними - не бажаю.

http://polar-bird.livejournal.com/

lewus: Черномирдін поплатився за провал «ширки»?

11:49

Президент Росії Дмитро МЕДВЕДЄВ призначить послом в Україні кадрового дипломата, а не політика.

Таку думку УНІАН у Москві висловив президент Центру національної геополітики Олексій МІТРОФАНОВ.
Водночас, експерт вважає, що звільнення Віктора ЧЕРНОМИРДІНА за півроку до виборів означає, що ті завдання, які перед ним стояли, особливо останнім часом, виявилися не виконаними.

"Керівництво Росії дратувала його ставка на Юлію ТИМОШЕНКО, оскільки ця ставка за останній рік не виправдалася", - сказав він.

О.МІТРОФАНОВ вважає, що, окрім цього, зрив переговорів зі створення коаліції БЮТ і ПР зіграв певну роль."На цю коаліцію розраховували тут, у Москві, в певних колах", - зазначив він.

Окрім цього, експерт вважає, що в цілому Росія опинилася в складній ситуації, оскільки в Кремлі не можуть зрозуміти, "на кого ставити" на виборах Президента України.

"В.ЧЕРНОМИРДІН помаранчеву революцію програв, ніяких проросійських політиків не виростив, хоча у нього були величезні можливості – зв`язки і фінансові ресурси. Все це входить в обов`язки посла. Американський посол цим займається", - сказав О.МІТРОФАНОВ.

http://lewus.livejournal.com/

jesfor: А чё энта, вы, беситесь от заперта на хранение порнухи?

11:47

Я вот никак не могу догнать: чего "просвещенная" (только не понятно от чего просвещенная) часть блогосферы вопит относительно хранения порнухи?

11 червня 2009 року Парламент ухвалив у якості закону підготовлений Кабінетом Міністрів України законопроект "Про внесення змін до статті 301 Кримінального кодексу України (щодо відповідальності за зберігання творів, зображень або предметів порнографічного характеру)" №3221. Після підписання Президентом та набуття чинності цих змін, стаття 301 Кодексу буде передбачати кримінальне покарання не тільки за виготовлення, перевезення, інше переміщення чи збут творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, але й також за зберігання зазначеної продукції. Джерело

Задав вопрос aluette_blondy (а шо порно - необходимый элемент жизни человека?), получил ответ:
да
И еще за порно как эдемент совбоды
Я считаю что табу в области секса это результат христианского мракобесия, считавшего моральным протиоестествееное сжигание красивых женщина костре и аморальным самое естественное человеческое действие.
не навижу ханжей и лицемеров :((((
а в Раде сидят именно такие , причем, все ! :(((
Хотя понятно, что этот закон принят
1 имитации работы
2 некоего обеления сволочей-депутатов
3 добавочной возможности воздействия на неугодных

Ладно, не буду долбать людей касательно морали. Если кому-то в кайф, шоб "партнер" как-то предложил в попу и писю запихать бейсбольную биту или коллективно (по-товарищески) с друганом отодрать подружку во все дыры. И, так же коллективно, кончить на лицо - ваше дело. [О вреде порнографии можно почитать здесь] Значит вы этого достойны.Тока не нада потом ныть, что все мужики сволочи и т.п.

Меня интересует иная сторона - юридическая. Вот запрещены наркотики (производство, хранение и распространение), следовательно, запрещено их хранить дома. Точно так же с оружием (без разрешения), взрывоопасными веществами. Уважаемые умники, а не возникает ли противопречие: порно запрещено к распространению, а хранение - нет??? Если уж принимаем первый закон, то логично - надо принимать второй.

http://jesfor.livejournal.com/

jesfor: Викладачі і бідність

11:42

В академічних колах країн пострадянського простору (без Прибалтики) постійно чутні нарікання, мовляв, науковці, викладачі погано живуть. Перш за все, звинувачують владу, яка обрізає фінансування, не дає коштів на дослідження.

Але хотів б висвітлити іншу сторону цієї проблеми – вину самих викладачів. Тому що я гуманітарій, то буду говорити про гуманітарний сектор науки.

Декілька тижнів тому я написав листа одному історику з СПб, щоб домовитися про інтерв’ю щодо постаті Івана Мазепи для РІСУ (наше видання зробило це темою року і тому всіляко сприяємо розвитку дискусії. До речі, під час другого круглого столу у Львові "Церква. Медіа. Суспільство" церковні діячі, науковці подякували РІСУ за те, що вона ініціювала цю дискусію). Проте пані історик дала адресу кафедри, а ні особисту. Чекав декілька тижнів відповіді. Написав декілька листів. Потім мені завідуючий кафедрою відповів. Що переслав листа їй. Я знову пишу листи і сьогодні отримав наступну відповідь:

"…сама фильтрует свою почту, с кем ей связываться, с кем нет. Для этого она и дает только общекафедральный адрес для всеобщего доступа. Единственное, что могу Вам сказать - что пересланное письмо она точно получила. Значит, не сочла возможным на него ответить. Это - ее личное дело…".

http://jesfor.livejournal.com/

Я здивувався позиції людини: чемно б було відповісти і так само чемно відмовити (якщо ти не зацікавила пропозиція); закритість (небажання дати навіть особистий мейл); і найголовніше – відмова від інтерв’ю. За своє професійне життя я мав стосунки із багатьма інтерн’юєрами (починаючи від почесного президента Китайського народного інституту міжнародних відносин і закінчуючи рос. мільярдером Прохоровим), але таке ставлення зустрів вперше (навіть помічники Кіссінджера, Бжезінського і Гантінгтона чемно відмовляли, пояснюючи причину).

Але проблема в іншому. На заході науковці (гуманітарних наук) намагаються бути ближчими до аудиторії: їхні тексти не завантажені зайвим науковим апаратом (це коли речення складається із одних термінів, що приходиться сидіти із словником – ніби з іноземної мови перекладаєш), проте не позбавлені глибини дослідження (при чому глибина на порядок вища за наших дослідників), вони намагаються співпрацювати із ЗМІ. Зупинюся на останньому пункті. Західний дослідник розуміє, що участь у програмі, інтерв’ю пресі – це його особистий промоушн і, водночас, промоушн його досліджень. Для кого робляться ці дослідження? Для людей, так чому б не скористатися найефективнішим інструментом повідомлення людей. А в нас науковці – це закритий елітний клуб (насправді, він не такий елітний, це лише самоомана науковців), де видаються монографії при чому половина накладу одразу роздається найближчим колегам, де пишуть один для одного, виступають теж для самих себе. Відповідно, їхні дослідження не є джерелом прибутку: продаж книжок, запрошення написати статтю тощо. Тому й живуть жалюгідно.

jesfor: Євреї в Україні: знову збрехали

11:40

По роботі забіг вчора на виставку "Історія євреїв України". Не сказати, щоб занадто круто: очікував від євреїв набагато потужніше. Всього 24 стенди, немає оригіналів документів, одні копії, при чому деякі такі ганебні, що крім заголовка нічого не можна прочитати.
Але це не головне.
Цікавий наголос який робили євреї цією виставкою. Що стосувалося неоднозначних моментів - приховували. Де були "темні" особи єврейського походження, наприклад, Троцький - промовчали. Проти наважилися повісити портрет Григора Орлика з натяком, що він єврей:
"Маршал Франции Григорий Орлик (1702-1769) - сын Пилыпа Орлика и Анны Герцик". Тільки через те, що дід Ганни (Семен Герцик) мав єврейське походження (вихрещений єврей). Це при тому. що національність у євреїв передається по мамі.

Другий прикол. Назвали Потьомкіна "першим сіоністом":
"1787 г. - князь Г. Потемкин ("первый сионист") создал полк "еврейских православных казаков" (вже хочеться сміятися. - прим. авт.) для будущего завоевания Иерусалима и восстановления античной Иудеи под протекторатом России".

Облили лайном нашого Богдана Хмельницького. Його діяльності присвятили окремий стенд. При чому у ЗМІ подали інформацію, що "Розділ "Євреї України під владою середньовічної Польщі та Литви" ілюструє події та побут нащадків Авраама, які карбували монети для польських королів та брали участь у селянсько-козацьких повстаннях та війнах.", а насправді, серед розділу затісався стенд "Погромы Хмельницкого, 1648-1656":
"В 1648 г. казацкий вождь Богдан Хмельницкий возглавил восстание украинцев против польских властей. после ряда поражений, нанесенных польской армии, к армии Хмельницкого присоединились украинские крестьяне и они вместе устроили кровавое избиение евреев. Периодические вспышки продолжались восемь лет. Более 100 тыс. евреев было убито, сотни подверглись пыткам и издевательствам, многие бежали в голландию, Германию, Богемию, на Балканский полуостров". Цікаво, що ж вони не написали за що були погроми?

Ще один момент: "1903 г. - переговоры президента ВСО Т.Герцля с царским министром-антисемитом Плеве, который обещал поддержку сионистскому движению в Русской империи". В мене в головіякось укластися не може: як це одночасово міністр і антисеміт і сіоністофіл? І 100% треба було написати про "антисемітизм".

Стенди про радянську добу: як там розписували про те, що євреїв тиснули, забороняли юдаїзм і т.п. Але чомусь не вивісили почесний пантеон творців Радянської держави.

Останній прикол: стенд про нацистську окупацію. Вивісили декілька картин, одну з яких чомусь назвали Got mit uss ("С нами Бог"), а ні Gott mit uns

Як завжди: щось сховали, щось недоговорили, щось збрехали і знову показали себе страждальцями (до речі, при згадці про Бабин Яр, жодного натяку, що там крім євреїв ще хтось помер).

http://jesfor.livejournal.com/

За попередній день Все за місяць За наступний день

Думки читачів

Немає коментарів. Ваш коментар буде першим.

Архів записів

Колонка лідера

Гриценко як «баба-яга» української опозиції Давно хотів висловити свої думки стосовно постаті Анатолія Гриценка, але зібрався тільки зараз. Приводом стала опублікована на...

дивитись усе »